Ende 1977 erwarb ich meine erste "echte" Uhr - eine Rolex GMT Master, die damals natürlich mit einem mattschwarzen Zifferblatt ohne Weißgoldverzierungen ausgestattet war, einem Acrylkristall, den ich am ersten Tag zerkratzte und der wasserabweisend war zu allen 50 Metern. Für mich war damals die Spezifikation der Rolex die Norm für eine Sportuhr, die keineswegs billig war. Während Rolex in den 1970er Jahren tatsächlich eine "populäre" Uhr war, war sie vielleicht nicht so bekannt, populär oder zugänglicher, wie es in den 1980er Jahren mit dem Aufkommen solcher "Innovationen" wie Instant Finance war. Mit zunehmendem Besitz kamen Verbesserungen und Änderungen an der Spezifikation; So sahen wir die Einführung von glänzenden Zifferblättern mit applizierten Weißgold-Indizes, Saphirkristallen und Hi-Beat-Bewegungen. Ob die oben genannten "Verbesserungen" tatsächlich so waren oder nicht, ist aus der Sicht eines Uhrenliebhabers fraglich. Die Art und Weise, wie die Rolex (und andere) der 1970er Jahre das Werkzeug beobachten sollten, wurde natürlich durch die Annahme des Submariner-Modells durch verschiedene offizielle und kommerzielle Organisationen auf der ganzen Welt für die Ausgabe an ihre Mitarbeiter bewiesen. Diese waren zweifellos robuste, genaue und zuverlässige Zeitmesser, die für ihren beabsichtigten Zweck mit Vertrauen getragen werden konnten.
Ein Adoptierer der Rolex Submariner war natürlich die britische Royal Navy, die in den 1970er Jahren die Uhr an ihre Taucher ausstellte. Ein Freund der Familie war ein solcher Taucher, von dem ich mich erinnere, dass er eine Standardausgabe von Submariner getragen hatte, als ich ihn zum ersten Mal traf, kurz nachdem ich meinen GMT Master erworben hatte. Ich erinnere mich gut an die übergroßen Hände (insbesondere den Stundenzeiger) der Rolex in Ehrfurcht und von der Einfachheit und Zielstrebigkeit des Gesamtdesigns beeindruckt. Nebenbei bemerkt, war dies das erste Mal, dass ich das gewebte Nylonstreifen des Standardproblems zur Kenntnis nahm - später zu Recht oder zu Unrecht, um als das "NATO" -Gurtband bekannt zu werden. Diese Einfachheit und Funktionalität des Designs war ideal für die Royal Navy, und während die Rolex die Standardspezifikation nicht aus einer visuellen Perspektive heraus hielt (Handgestaltung ausgenommen), wurde sie dennoch für zweckmässig gehalten, nachdem sie die Tests bestanden hatte das Verteidigungsministerium in Großbritannien für "Watch, Wrist, Divers". Natürlich war der Submariner nicht die einzige Taucheruhr, die in den 1970ern von der Royal Navy eingesetzt wurde. Blancpain und Omega lieferten an verschiedenen Stellen Armbanduhren an die Streitkräfte des Vereinigten Königreichs und im Fall von Omega war die Seamaster 300 die für Taucher ausgesuchte Uhr. Sehr viel eine Werkzeuguhr im eigentlichen Sinne, die Omega ist eine Uhr illustriert als ein Beispiel für die Forderung des Verteidigungsministeriums für eine Ausgabe Taucheruhr.
Meine frühesten Erinnerungen an eine ausgestellte Taucheruhr im realen Gebrauch stammen aus den frühen 1970er Jahren, als ich mit meinem Vater viele heiße Monate in Malta verbrachte. Eine frühere Karriere hatte dazu geführt, dass er oft mit Angehörigen der Streitkräfte in Verbindung stand und oft bei seinen Besuchen im Mittelmeer mit ehemaligen Kollegen zusammentraf. Ich erinnere mich noch gut an die milden Abende, als ich mit meinem Vater an der Uferpromenade von Sliema saß, während er mit Leuten plauderte, die entweder in einer wichtigen britischen Basis stationiert waren oder dort vorbeikamen. Viele waren Royal Navy Crew verschiedener Funktion und Rang; damals trug mein Vater eine Omega Constellation in 18 Karat Gold und war entsprechend stolz darauf; viele würden sich über sein gutes Aussehen äußern, und ich erinnere mich deutlich an eine Gelegenheit, bei der sich das Gespräch kurz zu Armbanduhren und Omega wandelte. Der Herr, mit dem mein Vater sprach, trug auch ein Omega, nur dieses wurde ihm zu Arbeitszwecken ausgestellt; während die Kommentare und das Vorführen der Uhren der anderen vielleicht weniger als eine Minute dauerte, erinnere ich mich an meine Augen, die sich um die Größe dieser erstaunlich aussehenden Armbanduhr weiteten, die einen äußeren Ring hatte, der sich drehte! Es war in der Tat ein Problem Omega Seamaster 300 und mein Vater sprach mit einem Royal Navy Taucher. Obwohl dies eine einmalige Gelegenheit war, stellt es dennoch eine Zeit dar, in der die Sammlerstücke und Unentbehrlichen von heute für das verwendet wurden, was sie beabsichtigten.
Ich habe in anderen Uhrenrezensionen auf den Geist und die Atmosphäre vergangener Zeiten angespielt, als viele Dinge vielleicht viel einfacher waren als jetzt - zu den Tagen der Interkontinentalflüge mit Kolben und Turboprop, zu den Tagen der RAF Lightnings und Canberras, zu den Zeiten, in denen Maschinen mit Federn und Zahnrädern angetrieben wurden, weil es keine andere Wahl gab! Vielen Menschen ist es vielleicht egal, an solche Zeiten zu denken oder ihnen etwas zu schenken; der "Endnutzer" -Markt für viele Arten von Alltagsgegenständen aus der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg könnte etwas anderes vorschlagen. Natürlich handelt es sich um Armbanduhren, und tatsächlich handelt es sich um einen Bereich des Sammelns, der in den letzten Jahren sowohl in Bezug auf die Reichweite als auch auf die Preise enorme Fortschritte gemacht hat, abhängig von der jeweiligen Art. Es gibt viele Gründe für den Kauf von Vintage-Uhren - angefangen vom reinen Profit / Investitionsmotiv bis hin zum einfachen Ersetzen von etwas aus den jüngeren Tagen. Aus einer persönlichen Perspektive ist die Einfachheit und vielleicht 'Unschuld' von Pre-Saphir, Pre-Titan, Pre-Argon gefüllte Kapsel, Pre-Co-Axial-, Pre-Film-Star vermarktet Armbanduhren, was mich zu ihnen anzieht.
Allerdings bin ich eher ein Nutzer als ein echter Sammler und vielleicht wie viele Uhrenliebhaber schon gespannt auf die Einführung der neuesten tragbaren "Re-Edition". Meistens bin ich jedoch aus dem einen oder anderen Grund enttäuscht. Oft hat der Hersteller das ursprüngliche Design grundlegend verändert (nämlich die erste Doxa 300T Re-Edition mit integriertem Armband) oder eine geänderte Funktion eingebaut, die einfach nicht funktioniert (nämlich der Stundenzeiger der Certina DS-3) oder Englisch: www.mjfriendship.de/en/index.php?op...27&Itemid=47 Eine große Prämie für die Tatsache, dass sie etwas aus der Vergangenheit reproduziert hat (nämlich Omega Museum Sammlung Pilot 1938).
Wenn eine Uhr für mich wirklich den Geist der Zeit einfängt, während sie ursprünglich frei verfügbar war (oder die Uhr, der sie huldigt), dann ist mein Interesse geweckt. Wenn es in der Lage ist, so gut wie, oder besser, das Original zu spielen, dann umso besser. Schließlich, und am wichtigsten, wenn es den Geist der ursprünglichen Uhr aber zu einem vernünftigen Preis einfängt, dann bin ich bereit, es zu kaufen. Der letzte Zeitmesser, der den obigen Effekt auf mich hatte, ist der Precista PRS-14 von Timefactors. Dieser stellt die Interpretation einer Uhr von Timefactors dar, die für die Person ausgestellt wurde, die ich vor drei Jahrzehnten in Malta kennengelernt habe.
Überblick
Die Precista PRS-14 ist das neueste Angebot in der Reihe und ist unverhohlen eine Hommage an Omega Seamaster 300 (nicht eine Kopie von) der späten 1960er Jahre. Omega selbst wird manchmal in Uhrenkreisen für die häufigen Änderungen, die es zu einem bestimmten Modell macht, verspottet Die Seamaster Taucheruhren sind keine Ausnahme. Seit der Seamaster 300 in den späten 1960er Jahren gab es daher komplette Konstruktionsänderungen, die sich von der frühen Quarzversion bis zum heutigen "James Bond" Seamaster entwickelten. Beachten Sie, dass der allerneuste "Planet Ocean" in seinem Design einen deutlichen Bezug auf die Vergangenheit hat, aber nicht den ganzen Tag eine Neuauflage dessen bietet, was viele als der ultimative Seamaster-Taucher bezeichnen. Natürlich sind die originalen Seamaster 300 sowohl in der zivilen als auch in der militärischen Version erhältlich, aber die Preise steigen, Fälschungen sind reichlich vorhanden und der tägliche Gebrauch einschließlich Unterwasser kann aus verschiedenen Gründen nicht empfohlen werden (die Verantwortlichen für die Armbanduhren der Royal Navy hatten oft damit zu kämpfen) Dichtigkeitsprobleme bei damals neuen Omega-Uhren). Bis Ende Mai 2005 gab es keine echte und erschwingliche Alternative für diejenigen, die das Aussehen, die Konstruktion und die Funktionalität der "klassischen" Taucheruhren der 1970er Jahre wollten. Die Rolex Submariner 5513 mit mattem Zifferblatt und Plexi-Kristall ist längst nicht mehr erhältlich und ein restauriertes, brauchbares Exemplar würde zwischen US $ 2-3000 kosten.
Einführung der Precista PRS-14 und die Situation hat sich für diejenigen geändert, die eine no-nonsense Taucheruhr wollen, die das Aussehen eines Klassikers verkörpert und die ursprüngliche Spezifikation zu einem Preis verbessert, den ich für ein exzellentes Preis-Leistungs-Verhältnis halte. Warum haben die britischen Streitkräfte die Seamaster 300 der späten 1960er Jahre herausgegeben? Grundlegend, weil es die Anforderungen der damals aktuellen DEF STAN (in diesem Fall Def Stan 66-4 (Teil 1) / Ausgabe 2 von 1971) erfüllt. Tatsächlich illustriert dieses Dokument eine Uhr, die offensichtlich auf dem Omega basiert:
Klicken Sie auf Für Lightbox
Wie zu sehen ist, hat die links dargestellte Uhr ein einfaches, sehr gut lesbares Zifferblatt und ein beträchtliches Gehäuse; das Styling wurde oft für die Krümmung und den Schnitt der Stollen bewundert; Dieses Styling hat sich bis heute in der Speedmaster-Linie fortgesetzt und wurde bis zu einem gewissen Grad mit dem 'Bond' Seamaster wieder eingeführt und ist definitiv mit dem Planet Ocean da.
Wie man sehen wird, fängt der PRS-14 dieses Styling sehr gut ein. Während die originale Omega auf ihre Art eine attraktive Uhr war, erforderten die zu erfüllenden Spezifikationen keine solche! Vielmehr gingen sie unter die Haut, um sicherzustellen, dass die Uhr für ihren Zweck geeignet war. Die Anforderungen beinhalteten Folgendes:
Eine Tagesrate von -0 / + 30 Sekunden
Ein Automatikwerk mit nicht weniger als 17 Steinen
30 Stunden oder mehr Autonomie
Ein nicht magnetisches Zifferblatt
Ein Kristall aus Polymethylmethacrylat (Acryl) oder temperiertem Mineral
Eine drehbare Lünette mit schwarzem Kunststoffeinsatz
Fähigkeit, Wasserdruck bei 122 Metern zu widerstehen
Es bestand auch die Forderung, dass Taucheruhren nach Einwirkung eines starken Magnetfeldes entmagnetisiert werden können und anschließend selbst höchstens bis zu einem bestimmten Grad magnetisch sind. Es ist fast selbstverständlich, dass es im Jahr 2005 viele Uhren gibt, die für relativ wenig Aufwand gekauft werden können und die oben genannten Anforderungen problemlos erfüllen. Es genügt zu sagen, dass solche Uhren nicht diejenigen sind, die Uhrenliebhaber aus dem Weg gehen würden, um zu kaufen. Sicherlich ist es im Fall von Ehrerbietungsuhren nicht besonders schwer, die ursprüngliche Spezifikation zu erfüllen oder zu übertreffen, aber in bestimmten Fällen hebt sie die fragliche Uhr von dem Status einer Uhr, die dem Original sehr ähnlich sieht, auf mehr als eine an 'Spielzeug'; in der Tat, zu einer, die ganz sicher eine ernsthafte Uhr ist, die mit Zuversicht für den ursprünglich beabsichtigten Zweck verwendet werden kann.
Im Fall der Precista war der ursprüngliche Verwendungszweck des Originals für das Tauchen und in dieser Hinsicht würde die visuelle wie auch die technische Spezifikation dies bestätigen. In ähnlicher Weise würde der Rolex 5513 Submariner zu diesem Profil passen. In meinen Augen sind die Omega Seamaster 300 der Royal Navy Ausgabe und die Rolex 5513 ausgezeichnete Darstellungen dessen, was eine Werkzeuguhr (in diesem Fall Taucher) sein sollte. Ja, beide sind altmodisch und gehören in vielerlei Hinsicht einer anderen Ära an ... und das mag einer der Gründe sein, warum sie heute so begehrt sind. Wiederum wurden beide in ihren ursprünglichen Formen für eine lange Zeit eingestellt und können einfach nicht neu gekauft werden.
Aus einer rein persönlichen Perspektive (obwohl ich vermute, dass es viele andere gibt, die sich gleich fühlen), genieße ich das altmodische. Dies erstreckt sich sicherlich auf Armbanduhren; viele (die meisten) meiner Einkäufe für die Armbanduhr sind Beispiele, die für mich Zeiten sowohl allgemeiner als auch persönlicher Natur darstellen. In dieser Hinsicht gibt es ein Gefühl, das schwer in Worte zu fassen ist, wenn man eine Uhr mit dem Aussehen und dem Gefühl derer trägt, die von Menschen getragen werden, die ich vor langer, langer Zeit getroffen oder mit ihnen in Verbindung gebracht habe. Noch besser, wenn ich solche ohne Sorge tragen kann und die Uhr trägt einen Namen, der in irgendeiner Weise auf dem Weg verbunden ist. Die Marke Precista wurde erneut verwendet, um eine Armbanduhr auf den Markt zu bringen, die uns in puncto Aussehen, Gefühl und in einem bemerkenswerten Bereich, Spezifikation, zurückbringt. Die PRS-14 ist eine automatische 300-Stunden-Taucheruhr mit Acrylglas. Es ist, wie bereits erwähnt, eine Hommage an das klassische Design von Omega Seamaster 300 und in Bezug auf den Faktor "Zeitreise" ist es genau das Richtige für mich. Ich habe mein Beispiel am 8. Juni 2005 entgegengenommen.
Verpackung
Timefactors stellt weiterhin sicher, dass die Käufer ihrer Armbanduhren in Bezug auf das, was Standard ist, nicht fehlen. Obwohl ich darum gebeten habe, dass meine Uhr abzüglich der Standardbox versandt wird, wird sie normalerweise in einer Schatzkiste präsentiert, von der ich annehme, dass sie aus der Fabrik stammt, in der die Uhren hergestellt werden. Es macht seinen Job ohne Zweifel, aber aus Angst vor Wiederholung Wiederholung würde ich erwähnen, dass ich wenig Interesse an der Box habe. Ich interessiere mich mehr für die Inhalte! So enthält das Standardpaket für die Precista die Box, die Uhr (ausgestattet mit einer Auswahl an Riemen), ein Ersatzkristall, eine LED-Minifackel der Marke Timefactors, eine Kreditkartengarantie sowie eine Pflegehinweise von Timefactors, die jedoch spezifisch für den PRS ist -14. Darüber hinaus gibt es eine Röhre Polywatch, die eine spezielle Uhr Kristallpolitur ist.
mehr sehen
watch replica und
uhren rolex
Casio EQB-510RBM-1A 
Почему умных? Да все просто, наручные часы CASIO EQB-510RBM имеют возможность синхронизации с телефоном при помощи Bluetooth, а во время предположительного полета, модель автоматически переходит в режим offline. Ти возможности отображены в циферблате, поэтому они так легки в управлении. 
Богатые функциональные качества: 
Casio EQB-510RBM-1A Bedienungsanleitung mehr sehen 
Casio SHN-3013D-7A 
Von welcher Uhr rede ich? Meine Wahl wäre ... Trommelwirbel, bitte ... der moderne GMT-Master II, Referenz 16710. Ich würde nicht mit der aktuellen GMT-IIC gehen. Ich mag immer noch die blau-roten "Pepsi" -Verzierungen des älteren Modells und seine Anpassungsfähigkeit. Sie können es mit einem roten und schwarzen "Coke" Lünetteneinsatz oder sogar einem ganz schwarzen ausstatten. Diese Vielseitigkeit gibt Ihnen drei Uhren in einem; und das zählt nicht die Veränderung, die man vom Wechsel von einem Oyster- zu einem Jubilee-Armband und wieder zurück bekommen kann. Die modernen GMTs haben eine ehrliche 100-Meter-Tiefe, die selbst für die meisten Sporttaucher perfekt ist. Ich brauche den Wasserwiderstand eines Submariners oder Sea-Dwellers nicht wirklich. Es ist zu viel für mich - und die meisten anderen Menschen in der realen Welt. Die GMT ist auch ein guter Kompromiss in der Größe, da sie ein bisschen dünner und leichter ist als die größeren Submariner und Sea-Dwellers. Ich habe relativ kleine, siebenzöllige Handgelenke, so dass die bescheidene Größe des GMT-II im alten Stil gut zu mir passt. Es war die Wahl der Helden sowohl real und reel, wie General Chuck Yeager der Schallmauer Ruhm und Schauspieler Tom Selleck, alias Magnum, PI 